Ob wegen der neuen KI-Verordnung, wegen Google oder wegen der Ethik: ihr solltet KI-Inhalte immer kennzeichnen
Ich hatte eine spannende Frage bekommen, die euch vielleicht auch interessiert: müssen KI-Inhalte wirklich gekennzeichnet werden?
Die Frage ist insofern interessant, da sich die Situation geändert hat. Während Google anfangs noch gegen KI-generierte Inhalte war, hat sich die Firma neu positioniert und sagt, dass im Endeffekt der Aufwand und die Einzigartigkeit der Inhalte entscheidend sind, nicht ob KI oder Mensch die Inhalte produziert haben — nicht ohne einfache KI-generierte Inhalte massenhaft abzustrafen. Das lässt uns mit der Frage zurück: wo ist die Grenze?
Neue Beschränkungen durch die EU
ABER leider gibt es von anderer Seite ebenfalls starken Beschuss: die EU hat in ihrer KI-Verordnung klargemacht, dass KI-Inhalte gekennzeichnet werden müssen. Das wird irgendwann in Ländergesetze gegossen und dann müssen wir alle — zwar nicht wegen Google, aber immer noch — KI-Inhalte kennzeichnen.
Meine persönlichen Erfahrungen
Ich habe inzwischen einen Top30-Tech-Podcast, der mit ChatGPT und Claude 2 generiert wird und die Leute hören den Podcast zu Tausenden. Ich kennzeichne den Inhalt als mit der KI-generiert. Das Entscheidende sind eben die Inhalte. Wenn eure Inhalte weiterhelfen oder aus anderen Gründen gut sind, dann könnt ihr sie auch ruhig kennzeichnen.
PS: So gaaaanz offen bin ich allerdings nicht mit der Kennzeichnung. Ich gebe an, dass ich den Podcast mithilfe von KI generiert habe. Der Grund ist: ein reiner KI-Inhalt hat kein Copyright und ich will nicht, dass mir die Leute den Inhalt einfach klauen.
Inhaltsdeklarierung: dieser Artikel wurde ohne KI generiert — wäre für mich auch viel zu aufwändig, ich kann schneller schreiben. Erst wenn ich die KI einsetzen würde, Hunderte Artikel zu generieren, wäre ihr Einsatz sinnvoll. Aber die Artikel wären sicher nicht so sinnvoll 🤔😉
Habt ihr Fragen? Schreibt uns an, wir helfen gerne!
Euer Dietmar